Elena Medel y Javier Gato: un poco de crítica literaria

Ella tiene personalidad, qué duda cabe. El problema es que no se le entiende nada. Es demasiado hermética... o absurda. O dice mucho o no dice absolutamente nada. O abismalmente profunda o ridículamente superficial. Pero lo que no le falta es personalidad, carácter, atmósfera propia. De hecho, creo que sería capaz de reconocer un texto de Elena Medel a primera vista. Y eso tiene mucho mérito.

Javier Gato, sin embargo, se queda en el exhibicionismo del submundo libertino de la noche, de la promiscuidad desplegada en imágenes explícitamente pornográficas (semen, eyaculaciones, sodomizaciones, felaciones...). Pero eso no basta. Técnicamente, a su Diario le faltan muchas cosas. Su versificación no tiene sentido. Habría sido más coherente que los poemas se hubieran presentado en forma de prosa, porque en ese verso libre no subyace ninguna motivación consciente o inconsciente. No hay una pulsión oculta que armonice la forma con el contenido, como sucede con los grandes autores del verso libre (Whitman, Aleixandre, etc.). Y no creo yo que esto sea así por falta de recursos. Todo lo contrario: se notan las lecturas de Javier Gato. También se nota su personalidad, no tan fuerte, no obstante, como la de Elena Medel. Al menos, de momento. Lo importante es que tiene una buena base, pero le falla la construcción del edificio. Opino que este joven poeta debería trabajar su versificación mucho más. Debería manejar endecasílabos y heptasílabos blancos y tomarse el verso libre con más cautela para que no le salgan resultados tan prosaicos. Creo que lo peor que se puede decir de un verso es que es prosaico, y los versos de Javier Gato lo son. De todos modos, debo añadir que, cuando se aparta de la temática pornográfica, le salen algunos poemas buenos, como "La mirada de Leopoldo María Panero", que es, con diferencia, lo que más me ha gustado de las andanzas del gato nocturno.