Pareado satírico-político con glosa incluida

¿Partido Socialista Obrero?

¡Vete a tomar por culo, Zapatero!

Hasta dónde hemos llegado. Mejor dicho: hasta dónde nos has llevado, Zapatero, para que, incluso yo, que te he defendido a capa y espada ( de hecho, llegué a plantearme escribir un libro que iba a llevar por título La dialéctica del talante: apología del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero), acabe insultándote... Pues aplícate el cuento, amigo mío, y, si te queda un poco de coherencia e integridad, dimite. Para neoliberales, ya tenemos a los señores del PP. El gobernante al que las circunstancias conducen a tomar medidas radicalmente contrarias a las ideas que su partido político representa, debería abandonar su puesto y convocar elecciones. Todo lo que no sea eso, es codicia por mantenerse en el poder a cualquier precio. Estás a tiempo de no decepcionarnos por completo.

Como le diría Patronio al conde Lucanor:

Si te queda un poco de cordura,

no agotes la legislatura.

(Con un pareado empecé, y con otro acabo).

El día perfecto, la vida perfecta

"... tras levantarme tarde, bajo al salón donde me siento frente a la chimenea y comienzo a leer, a leer cualquier cosa que tenga a mano, poesía o prosa, traducciones de los clásicos griegos, una nueva novela, un libro de crítica (...). Allí me quedo hasta las doce, más o menos, habiéndome leído, quizá, la cuarta parte de una novela, un par de poemas, un artículo sobre la cría de abejas en la Alta Silesia y una reseña escrita por alguien de quien nunca he oído hablar sobre una obra de teatro que nunca querré ver (...). Después de comer, me retiro nuevamente al salón, frente a la chimenea, donde me paso toda la tarde leyendo- y leyendo un montón de cosas-, o prosiguiendo un poema o un relato inacabado, o empezando otro o esbozándolo, o añadiendo unas líneas a una carta, o pasando a máquina algo ya acabado, o simplemente escribiendo, escribiendo cualquier cosa, dejando que las palabras y las ideas, que las palabras medio recordadas y medio olvidadas se desparramen por el papel."

Fragmento de una biografía de Dylan Thomas escrita por George Tremlett

¿Con qué carta nos quedamos?

¿A quién creemos? Uno no sabe a qué atenerse respecto a todos los acontecimientos que se están sucediendo en los últimos días. ¿Quién tiene razón? ¿Los controladores o el Gobierno? ¿Está implicada Marta Domínguez en la Operación Galgo? Esto último, a mí, me importa bastante menos, porque yo no soy aficionado a los deportes. Pero entiendo que la ilusión de muchos amantes del deporte consiste en ver a sus ídolos encumbrados en lo más alto, y considero que la presunta implicación de la atleta española en la susodicha trama de dopaje está haciendo un daño, que puede ser irreperable, a su imagen pública y a su prestigio profesional y deportivo.

Volviendo al primer asunto, no paran de salir versiones de todo tipo, dando la razón a unos o a otros, según el color político, claro está. La última teoría que se ha publicado pertenece a las páginas La Gaceta, periódico vinculado a Intereconomía, según las cuales fue el Gobierno del PSOE, y no los controladores, el que decidió cerrar el espacio aéreo. Será por mis prejuicios ideológicos, pero yo no me creo esa maquiavélica versión de los hechos, y, mucho menos, viniendo la información de donde viene. Pero sí opino que el Gobierno está abusando del estado de alerta decretado. El Sindicato de Controladores ha manifestado su compromiso de no volver a alterar el tráfico aéreo durante las Navidades, y eso debería bastar a Zapatero y a José Blanco. Los controladores aéreos saben que han cometido un error y no van a tropezar de nuevo en una piedra tan grave como la que les ha hecho caerse.

Tampoco sé de quién es la culpa de que no se hayan convocado más plazas durante los últimos años para que haya más controladores aéreos y que, en consecuencia, los que están ahora trabajando, se beneficien de las descargas horarias que necesitan para desestresarse y, también en consecuencia, sus salarios no sean tan desproporcionados con los del resto de empleados públicos... y no públicos.

Como están diciendo muchos últimamente, y no les falta razón, lo cierto es que no hay que creerse la mitad de la mitad de lo que nos cuentan los medios de comunicación. Pero de ninguno,¡ eh! ¿O es que ahora va a resultar que Intereconomía tiene la razón y que El País y Público mienten, o viceversa? Evidentemente, si tengo que elegir entre uno y otro, me quedo con el que es más afín a mis ideas, igual que cualquier persona. Pero también es cierto que todos nos dan la información sesgada, recortada por el lado que más (o que menos) le interesa a cada uno. La imparcialidad no existe, al menos que los medios de comunicación sean dirigidos por máquinas sin pasiones ni sentimientos.

Las Odas Elementales de Skármeta

No, no es una errata lo que reza el título de esta entrada. Se trata de una constatación, la de que un autor puede hacer suya la obra de otro cuando la supera o, al menos, cuando se coloca a su misma altura. Y esto es lo que consiguió la prosa del chileno Antonio Skármeta con la poesía del también chileno Pablo Neruda.

El cartero es un personaje sencillo, como sencilla es la poesía de Neruda. El cartero tiene un alma sensible, a flor de vida, de tierra y mar, de terraza y taberna, de cadera y muslo... Su vida, su existencia, su persona y su figura son la encarnación novelística de la inspiración lírica del poeta chileno. Eso es: el cartero es un alter ego de Pablo Neruda, y lo que hace Skármeta es plantear un diálogo de Pablo Neruda consigo mismo. Mario Jiménez representa la vitalidad, la juventud y el amor a las cosas sencillas de la vida. Cuando encuentra ese empleo que le pone en contacto con el ilustre poeta y se encuentran por primera vez, se produce la perfecta fusión entre literatura y vida, entre arte y realidad, a través de la cual todo se contempla desde el prisma de la belleza, de la inocencia y de la autenticidad. Y esta nueva perspectiva abarca todo lo humano: el paisaje, la comida, el sexo, el amor, incluso la política.

La historia termina con la muerte de Neruda y con la paternidad del joven cartero, lo cual constituye una suerte de relevo simbólico en lo poético, en lo humano y en lo familiar. Porque, a estas alturas, Pablo y Mario, poeta y cartero, han traspasado el ámbito laboral de su relación para alcanzar una esfera de emotividad y familiaridad absolutamente conmovedora. El final de la novela, por tanto, es esperanzador: los hombres nacen y mueren, pero la poesía permanece.

La labor social de Wikileaks

Que, cuando peor están las cosas para los ciudadanos de a pie, aparezca una plataforma como Wikileaks, es de agradecer. Está muy bien que exista una institución como ésta, que se dedique a destapar todas las miserias de la clase política, que no son pocas. Les está bien empleado a todos políticos de alto nivel, por incompetentes, por corruptos, por codiciosos.

Lo más divertido de todo es que el que peor parado sale es el Gobierno de los EE.UU. Después de todo, ser los amos del mundo tiene sus ventajas, pero, también, sus inconvenientes... y éste es uno de ellos. Pues que se fastidien. Que se fastidien todos: Zapatero, por "iluso"; Berlusconi, por "irresponsable, vano e ineficaz"; Sarkozy, por "autoritario"... Y los Estados Unidos, por las informaciones sobre la guerra de Afganistán, que se les va de las manos, que, a este paso, sólo les van a servir para taparse las pocas vergüenzas que les quedan, por mucho que esté en el poder un Obama amilanado por los republicanos en general y el Tea Party en particular. Algunos de los datos desvelados dan una imagen bastante patética de los norteamericanos, como aquello de ir ofreciendo dinero por acoger presos de Guantánamo a países como Eslovenia.

Si la información es poder en la actual sociedad del conocimiento, el material que pone Wikileaks a nuestro alcance vale su peso en oro. Y esto es algo que los ciudadanos decentes nos merecemos por justicia, porque el hecho de sabernos moralmente superiores a aquellos que se dedican a gobernarnos es un consuelo en estos tiempos de crisis. Y porque es de esperar que todos los políticos que salen tan mal parados en esta página web hagan ejercicio de autorreflexión antes de atreverse a volver a mirar a la cara a sus votantes sin que se les caiga la cara de vergüenza. En este sentido, Wikileaks desempeña para la opinión pública una labor social importantísima.

Agotando las vías diplomáticas

Europa trata de tender, durante estos días, una mano al gobierno de Cuba con el objetivo de estrechar lazos que conduzcan a la apertura democrática de la isla caribeña. El motivo de este gesto ha sido la liberación de algunos presos políticos que tuvo lugar durante el pasado mes de octubre.

Quid pro quo; do ut des; el que algo quiere, algo le cuesta... El refranero latino- castellano es, a la par que rico, enormemente sabio. Es la sabiduría que están aplicando los responsabes diplomáticos de la Unión Europea, precisamente desde la Comisión, ese organismo dirigido por Durao Barroso, el político luso que fue anfitrión en las islas Azores, donde tuvo lugar el anuncio de Bush, Blair y Aznar del bombardeo a Irak con motivo de las inexistentes armas de destrucción masiva.

Esperemos que la operación salga bien para que le sirva a Barroso de lección sobre la necesidad, en caso de conflicto internacional, de agotar las vías diplomáticas antes de embarcarse,sin legitimación alguna, en la invasión de un país, o de respaldarla, que es lo mismo . Con Obama en la Presidencia de EEUU, quizá la coyuntura pueda ser de ayuda. Aunque ya sabemos que los dictadores suelen ser muy testarudos, y más si llevan tantos años mandando, como los hermanos Castro.

La cuestión coyuntural, en relación con los Estados Unidos,no es ninguna tontería. ¿O no aprovecharon los mismos norteamericanos la coyuntura de la Guerra Fría para entablar relaciones con Franco con la intención de luchar contra los soviéticos? Pero claro, el problema es que Franco no era comunista, aunque, igualmente, fuera un dictador. ...

No estamos tan mal

En Irlanda están peor, y en Grecia, lo mismo. A nosotros nos dieron un toque, desde Washington y desde Bruselas, pero, al menos de momento, no ha habido que recurrir a ningún plan de emergencia para salvar nuestra economía. Y eso, en mi opinión, tiene mucho mérito, pese a todos los índices negativos (el paro, los recortes sociales, etc.). Sin embargo, a nivel municipal, es preocupante la situación financiera del Ayuntamiento de Madrid. Gallardón ha pedido ayuda a Zapatero, y el Presidente se la ha negado por mantener la coherencia con la política estatal de austeridad presupuestaria adoptada con el objetivo de recuperar la confianza de los inversores capitalistas. Así funciona el sistema: el Estado de Bienestar depende del bienestar de los grandes empresarios.

Tú sabes que sí...

Porque el hecho mismo de afirmar

constituye un acto de amor,

porque saber lo que se afirma

es reafirmar lo que se ama.

Porque todo esto

es absolutamente cierto

("... tú sabes que es cierto..."- entre beso y beso,

el susurro dulce y tierno,

la sopita caliente que reconforta cuerpo y alma-).

Porque tú sabes que sí,

porque un sí puede desglosarse en un "te quiero"

cuando lo pronuncian tus labios o los míos.

Nunca un monosílabo dio tanto amor de sí.

La patronal, un lastre para el socialismo

La CEOE debería disolverse ahora que tiene la oportunidad, dada la crisis de liderazgo por la que está pasando. Después de que su actual Presidente, Gerardo Díaz Ferrán, hiciera gala de su gran talento llevando a la quiebra a todas las empresas que dirigía, ha decidido convocar nuevas elecciones a la presidencia de la institución. Aprovechando esta coyuntura, mi reflexión es la siguiente: ¿de verdad necesitan los empresarios un organismo que represente sus intereses en un sistema que, dada su naturaleza intrínseca, ya les proporciona unas enormes ventajas de partida? El libre mercado es como una gigantesca y omnipresente Patronal que, constantemente, está proporcionando todo tipo de beneficios y plusvalías a quienes poseen el dinero y los medios de producción. Son ellos los provilegiados: los únicos que se favorecen del sistema capitalista. Que existan patronales constituye, a mi juicio, una sobreprotección a los intereses comerciales y financieros de este gremio de codiciosos, cuando las estructuras socioeconómicas de todos los países occidentales les proporcionan las enormes ventajas, a las que ya me he referido, sobre el resto de los mortales: los que no tienen dinero y sólo pueden vender su capacidad de trabajo.

Por esta razón, me parece que las patronales sobran en el mundo capitalista: bastantes ventajas tienen ya los empresarios sobre los trabajadores, cuyas asociaciones sindicales, por el contrario, no sólo me parecen legítimas, sino, además, muy necesarias. Lo son, en primer lugar, porque su función consiste en tratar de mantener los derechos sociales de los empleados; en segundo lugar, porque ayudan al Estado a mantener a raya la insaciable voracidad de la esfera privada.

Y que conste que no estoy criticando el derecho de libre asociación de los empresarios. Lo que me parece mal es que las sociedades más avanzadas permitan la existencia de tantas desigualdades.

De todo un poco

Por ejemplo, el asunto de las Primarias socialistas: en primer lugar, qué pesados, los medios de comunicación- sobre todo, El País-, con el tema. Estas elecciones han sido más tediosas que las vísperas de un Barça- Real Madrid, época que suele resultarles muy rentable a los periodistas deportivos, quienes, durante la mayor parte del año, suelen llenar las páginas de los periódicos, las pantallas televisivas y las ondas radiofónicas con contenidos altamente redundantes, obvios y absolutamente vacíos de la más mínima novedad informativa. Ahora tenemos un ganador (Tomás Gómez), de cuya victoria me alegro, pues creo que se la merecía más que Trinidad Jiménez, quien había llegado a realizar alguna que otra declaración cargada de arrogancia, cuando, que se sepa, ella no ha ganado nunca absolutamente nada en política, mientras que su humilde rival se había hecho en varias ocasiones con la alcaldía de Parla, que fue, precisamente, lo que le ha proporcionado notoriedad en las primeras filas de la alta política.

Por otra parte, el pobre Rafael Correa se ha visto obligado a revocar un decreto por el que los sueldos de los funcionarios de Seguridad de Ecuador se iban a ver reducidos, debido esto a las políticas de reducción del déficit público que, al igual que en el resto del planeta, se están acometiendo en el país andino para tratar de salir de la crisis económica. Resulta que algunos miebros del gremio en cuestión llegaron a rebelarse contra su Presidente y a retenerle en un hospital en elque había ingresado por haber resultado herido durante el desarrollo de un incidente con gases lacrimógenos incluidos. Por lo visto, se trata de otra forma de hacer huelga, pero mucho más efectiva, no como ocurre en España...

Y retomamos el tema de España para especular sobre la posibilidad de que nuestro Gobierno y el de Venezuela se pongan de acuerdo en la cuestión del posible adiestramiento de etarras en la República Bolivariana. Chávez niega la mayor, evidentemente. El caso es creerle o no creerle. También es evidente que el PSOE le da un voto de confianza al amigo (¿o enemigo?) Hugo, mientras que, para Rajoy, esta vez es aquél el que huele a azufre, en lugar de Bush.

Stalin sigue presente, a pesar de todo. Pobres norcoreanos, que van a seguir sufriendo la misma dictadura, pero con distinto nombre: Kim Jong Il ya está preparando el traspaso de poderes a su hijo, Kim Jong Un. Las amenazas nucleares, y de todo tipo, siguen acechando. ¿Y a esto lo llaman comunismo? Sólo los anticomunistas se atreven: ni el capitalismo es el único sistema político que favorece las libertades, ni el comunismo es incompatible con ellas.

Hay que pedirle a Zapatero que no se burle de los trabajadores, y mucho menos, de los desempleados. Afirmar que los parados que están haciendo cursos de formación, en realidad, siguen trabajando, es burlarse de los cinco millones de personas que actualmente tienen que pasarse una vez al mes por las oficinas de empleo para fichar, a no ser que se empiece a remunerar la realización de este tipo de cursos, cosa que parece poco probable. El Partido Socialista Obrero Español ha perdido su identidad, o, más bien, se podría decir que ha terminado renunciando a ella por intereses políticos, lo cual es aún más grave.

Pobres señores ricos

Parece que algunos medios periodísticos de ideología conservadora están en contra de que los ricos paguen más impuestos que la clase media. Y esto, ¿por qué? Pues porque, según La Razón, la subida prevista para el tramo impositivo más alto (desde los 100000 euros anuales de renta), del 43 al 47%, " sólo servirá para reducir el déficit entre un 0,2 y un 0,4%." O sea, que, como va a ser muy poco, mejor los dejamos como están. ¿Para qué van a pagar más los que más tienen, si siempre ha sucedido al revés? Será mejor que paguen los de siempre (asalariados, pensionistas, funcionarios, etc.), que ya están acostumbrados a llegar a fin de mes con el culo al aire. Los ricos pertenecen a otra galaxia: la de los paraísos fiscales y los privilegios de todo tipo. Además, ellos son quienes crean puestos de trabajo con contratos fijos, salarios por encima de los mil euros, horarios de treinta horas semanales, vacaciones pagadas y, por supuesto, Seguridad Social. Llevando a cabo tan ingente e imprescindible labor, ¿encima de todo vamos a hacer que paguen ellos más impuestos? Por favor, no seamos egoístas e insolidarios y estémosles bien agradecidos a los grandes empresarios por todo lo que hacen por nosotros y por el Estado de Bienestar al que tanto respetan y favorecen.

Tiempo, ¿dónde te metes?

Mi vocación intelectual se ha convertido en un lujo de, de momento, no me estoy pudiendo permitir. Me falta tiempo para casi todo. La tarde parece muy larga, pero dura un suspiro. Yo intento aprovechar al máximo los minutos y las horas, pero el trabajo de lidiar con adolescentes ,yendo de un lado para otro durante todo el día, es agotador. Y esto hace que no me pueda librar de dormir por la tarde durante un buen rato, con lo cual las horas se escapan sin que yo pueda hacer nada para evitarlo.

A esto hay que añadir que vivir solo tiene muchas ventajas, pero, también, inconvenientes, que son aquellos derivados del hecho de tenerse uno que hacer todo solo, lo cual es un motivo más para que el tiempo pase sin poder haberlo gastado de forma satisfactoria.

De modo que, de momento, se acabó el hábito de leer cinco libros a la vez (doy gracias a que soy capaz de leerme uno), y mis proyectos literarios, también aparcados.

¿Hasta cuándo? Supongo que hasta que consiga organizarme del todo, como dice Laura. Hasta entonces, debo tener paciencia y,sobre todo, dar gracias a la vida por haberme regalado un trabajo como éste en unos tiempos tan difíciles.

Que se lo digan a Reinaldo Arenas

Que le digan ahora que Fidel Castro, en un ejercicio de autocrítica que ciertamente le honra, pero que no le exime de culpabilidad, ha reconocido que durante los comienzos de la Revolución cubana se persiguió injustamente a los homosexuales. Que le cuenten al poeta lo arrepentido que está el comandante de las torturas que le hizo sufrir y de las humillaciones y vejaciones que le hizo padecer sólo porque su orientación sexual era distinta. Que se atreva Fidel Castro a pedir perdón por tanto sufrimiento provocado a tantas personas que lo único que querían era que se les dejara vivir en paz.

Reinaldo Arenas fue un escritor homosexual que lleva veinte años muerto, con lo cual no ha podido leer o escuchar las palabras de arrepentimiento del líder cubano sobre la cuestión. La figura humana e intelectual de Arenas constituye un aleccionador ejemplo sobre el fraude manifiesto de una autodenominada revolución que hace muchos años dejó de ser digna de dicha expresión para pasar a convertirse en instrumento retórico y propagandístico encubridor de una dictadura pura y simple.

El autor de El mundo alucinante acogió con esperanza la caída del gobierno de Batista en lo que supuso el primer acto de auténtica soberanía del pueblo cubano, que había perdido su independencia en el siglo XV con la conquista española. Sin embargo, lo que parecía ser el comienzo de una nación independiente, libre de las garras capitalistas de los EEUU y, sobre todo, democrática, terminó siendo, en gran medida por culpa del contexto geopolítico de la Guerra Fría, un satélite de la Unión Soviética, con su régimen de partido único y su carrera armamentística correspondiente (recordemos la crisis de los misiles), y donde la aplicación de los más nobles y puros principios del marxismo (nacionalización de los medios de producción, supresión de las diferencias sociales, etc.) fue sustituida por la doctrina leninista, que hizo de la revolución cubana, como de todas las demás que han sido guiadas por esta doctrina, un fin en sí mismo para perpetuar en el poder a los héroes de Sierra Maestra, en lugar de ser lo que debió ser: un medio para combatir el capitalismo yankie y entregar al pueblo cubano lo que le pertenecía por derecho- la soberanía y las riquezas del país-.

Que Castro venga ahora reconociendo las injusticias que cometió con los homosexuales hace cincuenta años tiene la misma validez que Aznar cuando reconoció que en Irak no había armas de destrucción masiva. Es decir, ninguna, porque el daño ya está hecho y, en ambos casos, es irreparable.

Cómo salir de la crisis, según Aznar

Hé aquí algunas de las recetas mágicas de este adalid del capitalismo: privatizaciones, bajadas de impuestos y defensa del modelo tradicional de familia (por lo visto, la destrucción, que no diversificación, del modelo de familia tradicional está contribuyendo, como un factor más, al agravamiento de la crisis económica por la que atraviesa España). Hé aquí, por tanto, este decálogo del buen burgués que constituye el último libro del ex- presidente Aznar, España puede salir de la crisis.

Reconozco que no le falta honestidad, o, al menos, a mí me lo parece, en lo que escribe, no así en lo que dice ( y en cómo lo dice) cada vez que los medios de comunicación deciden recoger alguna declaración suya, por muy estúpida que sea. Digo lo de la honestidad porque me parece verdaderamente sincero lo que defiende: el mercado como el único medio eficaz para luchar contra la pobreza y las desigualdades sociales. El Estado, por su parte, queda como el culpable de los fallos del mercado: si Bernard Madoff ha estafado y se ha forrado es por culpa de los mecanismos reguladores y aquéllos que los dirigen, no por la codicia de estos grandes ejecutivos.

Habrá que ver cómo termina el libro. De todos modos, me gusta mucho contrastar opiniones leyendo obras de autores cuyo pensamiento es radicalmente contrario al mío, como sucede en este caso.

No más muertes españolas en Afganistán: no a la OTAN

Éstas son las consecuencias de pertenecer a la OTAN, o lo que es lo mismo, a la órbita militar de los Estados Unidos. Estos son los resultados de la hegemonía mundial de los yankies: sometimiento, opresión, muertes inocentes y sangre, mucha sangre.

La OTAN es como la cárcel de Guantánamo; una obsoleta y vergonzosa infamia para la humanidad y para la integridad del cumplimiento de los derechos humanos. La existencia de la OTAN pudo tener sentido durante la Guerra Fría, y como contrapartida institucional frente al Pacto de Varsovia soviético. Actualmente, la organización militar del Atlántico Norte sólo sigue en pie con la intención, por parte de EEUU, de reafirmar su dominio sobre el mundo que todos conocemos.

Y, como superpotencia dominante, EEUU nos manda, y nosotros la obedecemos, en todo. Como, por ejemplo, a la hora de invadir y bombardear países de Oriente Medio. Por ejemplo, tenemos el caso de Afganistán: los mandamases del planeta revisten de legitimidad la correspondiente invasión mediante la creación de un organismo llamado ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), bajo cuyo paraguas legitimador, países como el nuestro, España, siguen, cual borregos, las directrices norteamericanas.... Y éstas son las consecuencias: el 11- M, los accidentes del Yakoleb 42 y el Cougar... Y lo último, los atentados talibanes que han costado la vida a varios efectivos españoles de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Éstas son las consecuencias de obedecer ciega y sumisamente los caprichos políticos del Tío Sam. España debería posicionarse de forma audaz e independiete en este tipo de situaciones. Ya lo hizo Zapatero respecto a las tropas de Irak en 2004. También debería tomar una decisión sobre la guerra de Afganistán y, ya puestos, sobre las bases militares norteamericanas existentes en nuestro país, porque nosotros no somos la marioneta de ningún país, por muy superpotencia que sea.

Carta abierta a William Faulkner

Mucha polifonía y mucho flujo de conciencia, mucha innovación... ¿para qué? ¿Para que sólo te entiendan cuatro gatos de cráneo privilegiado? El ruido y la furia son los que me has provocado tú a mí, cabronazo. No he entendido absolutamente nada de tu genial novela, salvo la escena de la misa, casi al final. No me he aclarado sobre quién es quién, sobre de qué trata la historia. Ni siquiera he podido identificar el sexo de los personajes (Quentin, Dilthey, ¿eran hombres o mujeres...?). He tenido que recurrir a la Wikipedia para salir de dudas. Me siento intelectualmente humillado. Me has humillado, Faulkner. ¿Es que no te da vergüenza? Pues debería dártela, porque yo me he esforzado mucho por entender esa prosa caótica llena de cursivas, de pinceladas impresionistas, de diálogos expresados por unos personajes inidentificables. ¿Quién es Ben? ¿Quién es Caddy? ¿Quiénes son los amos blancos y quiénes son los criados negros? Porque se supone que de eso trata tu novela, ¿no?: de la decadencia del sistema esclavista en el sur de los EEUU, o, al menos, de la decadencia de las familias aristocráticas que apoyaban dicho sistema.

Tengo que felicitar a Ana Antón Pacheco, la traductora de la edición que yo he manejado (El País: clásicos del siglo XX), por la inconmensurable labor realizada, la cual supongo que habrá constituido un grandísimo reto para ella. Tener que traducir una obra de estas características tiene que ser como copiar un códice medieval: árduo, tedioso y extenuante... O no. Es posible que esta señora sea una entusiasta del escritor norteamericano, que se haya leído su libro varias veces, en el idioma original, por supuesto, y que se lo conozca de memoria, con lo cual la tarea traductora le habrá supuesto una sensación de placer cercana o igual al orgasmo... intelectual, en este caso.

En cualquier caso, señor Faulkner, le felicito por su fama y reconocimiento. Si no recuerdo mal, le concedieron el Premio Nobel allá por los años 40, ¿verdad? Dicen los más entendidos que El ruido y la furia está incluida entre las cien mejores novelas del siglo XX. Pues yo que me alegro, aunque me lo haya hecho usted pasar realmente mal intentando atar cabos al pretender, al hilo de la lectura, ir averiguando quién era quién, quién decía esta frase, qué relación tenía este personaje con este otro (¡llevo doscientas páginas y aún no me he enterado de nada!)...

Que conste que no es mi intención la de disuadir a nadie de embarcarse en esta lectura. Más bien, al contrario: desde esta plataforma, aquí y ahora, lanzo un desafío a mis lectores para que pongan a prueba su inteligencia, su intuición, su madurez lectora y, sobre todo, su paciencia.

Ahí queda eso.

Eduardo García Serrano, el sucesor mediático de Jiménez Losantos

Desde que abandonó La Cope, a Federico se le nota menos, y eso que su nueva emisora, esRadio, se está consolidando como alternativa seria frente a las grandes Cadena Ser, Onda Cero y la radio de los obispos. Pero que no se preocupen los amantes de la polémica y el debate político, ya que ha surgido, desde la plataforma de Intereconomía, un dignísimo sucesor del autor de Lo que queda de España, que no es otro que Eduardo García Serrano. Este periodista, hijo del escritor Rafael García Serrano, famoso apologista del franquismo en novelas como La fiel infantería, ha llegado, incluso, a superar a su predecesor como artífice de calumnias, difamaciones y toda clase de insultos tan gratuitos como soeces. Valga, como ejemplo, la siguiente lista de descalificaciones digiridas, respectivamente, a la Consejera de Sanidad de la Generalitat de Cataluña ("zorra", "guarra", "puerca"...), al escritor Antonio Gala ("maricona vieja") y al socialista Pedro Zerolo ("maricón", "hermafrodita").

Ciertamente y visto lo visto, al lado de este señor, don Federico parecía una Hermanita de la Caridad, pues el estilo del periodista aragonés, dentro de su tendencia constante a la descalificación, es mucho más elegante, incluso creativo, con esa tendencia al neologismo que Losantos seguía a modo de licencia desde la autoridad académica que le otorga su condición de Licenciado en Filología Hispánica (recordemos algunas de sus más ingeniosas creaciones léxicas, como el apelativo de Maricomplejines con el que suele referirse a Mariano Rajoy, o el de Carcalejos, en humorística alusión al ex- director del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, al que empezó a llamar con el mencionado mote debido a las teorías desviacionistas sobre la autoría del 11-M que aquél defendía en el histórico periódico, y las cuales se apartaban de la hipótesis conspirativa que defendían todos los medios de comunicación afines al Partido Popular).

El caso es que, si comparamos las expresiones lingüísticas de uno y de otro, lo de García Serrano sí que tiene delito, de modo que, si don Federico tiene varios procesos judiciales abiertos por difamación y calumnias, el señor Eduardo debería estar en la cárcel, puesto que sus descalificaciones son mucho más graves y, sobre todo, de un mal gusto irritante e incomprensible en una persona de su formación. Parece que algunos intelectuales de derechas, por muy intelectuales que sean, no tienen otra forma, aparte del insulto, para expresar sus ideas. Quizá pretendan, de este modo, que se les dé la razón. En tal caso, están muy equivocados.

El ensayismo hispánico se queda huérfano

Quizá la figura de Juan Marichal no sea tan conocida como las de Ramón Menéndez Pidal o Dámaso Alonso, por aportar varios ejemplos ilustres. Sin embargo, para quienes amamos el género literario del ensayo en particular, y la erudición en general, hoy es un día triste, pues nos ha dejado uno de los mayores especialistas en el estudio del ensayo en España e Hispanoamérica.

La voluntad de estilo: teoría e historia del ensayismo hispánico (1957) es su obra más conocida, y en ella el autor realiza un recorrido histórico del género a través de las obras más representativas dentro del ámbito hispanoamericano. Según Marichal, el origen del ensayo en España se da ya en los tiempos de la Baja Edad Media, cuando los contactos de la Corona de Aragón con los dominios españoles de Milán, Nápoles y Sicilia empiezan a formar vías de intercambios culturales a través de las cuales el Renacimiento italiano terminará arraigando en España un siglo más tarde gracias a genios como Garcilaso de la Vega.

En este contexto de intercambios culturales y de fin del teocentrismo medieval, los escritores españoles empiezan a sentir la necesidad de expresar sus individualidades a través de la literatura. Y es ese afán de expresión individual el factor al que Marichal denominó voluntad de estilo: se trata del abandono de la anonimia para reivindicar la autoría de las obras, que constituiría, en la mentalidad del escritor prerrenacentista, la manera de perdurar en la esfera terrenal más allá de la muerte (lo que Jorge Manrique llamaría "la vida de la fama").

Es esta "voluntad de estilo" el germen del ensayo en España, y que continuará a lo largo de los siglos a través de autores de la talla de Feijóo, Jovellanos, Emilia Pardo Bazán, José Luis Abellán, José Ortega y Gasset, Miguel de Unamuno o Xabier Zubiri.

A estudiosos como Juan Marichal, o el mismo José Luis Abellán, anteriormente mencionado, todos los amantes del ensayo y la erudición les debemos la sistematización, organización y teorización de este género apasionante que constituye la literatura de ideas, y que tan importante empuje experimentó durante el siglo XVIII, el llamado "siglo sin literatura", porque llegaron a predominar las ideas frente al arte de crear mundos de ficción o de belleza lírica. Sin embargo, ahí queda el legado intelectual del profesor Marichal, cuyo magisterio ha dignificado y consolidado el ensayístico como un género literario más, al lado de la narrativa, la lírica y el teatro.

Las Vanguardias y El Texto Expositivo

Ambos son los temas de Oposición que me han dado la plaza de Funcionario de la Enseñanza Pública. Gracias a ellos, mi vida laboral está resuelta, y, con ella, gran parte de las demás facetas de mi existencia.

Todavía estoy asimilando un éxito para cuyo alcance han influido, a partes iguales, el trabajo y la fortuna. Por un lado, el duro trabajo de dos años de estudio, de resúmenes y esquemas. Dos años de muchos altibajos, eso sí, porque uno es humano y de vez en cuando le sobrevienen las flaquezas y las ganas de mandar todo a tomar viento, porque son muy pocas plazas, porque hay mucha competencia, porque las oposiciones son una lotería, etc. Pero ahí estaba Laura en los momentos difíciles para hacerme mantener firme la vista hacia mi objetivo. Ahí estaba la mujer de mi vida para inyectarme las dosis necesarias de constancia y tenacidad, dos grandes virtudes de las que yo carezco y que Laura me ha contagiado con la fuerza de su carácter y de su arrolladora personalidad.

Si no hubiera contado con el apoyo de mi novia, no habría conseguido la plaza. Eso lo tengo meridianamente claro. Debo, por tanto, a Laura, la mitad, como mínimo, de este triunfo, que quiero dedicar, por otra parte, a la mujer que me trajo al mundo y que hace nueve años que dejó de estar entre nosotros: mi madre. Dondequiera que esté, Laura y yo le dedicamos esta victoria.

Ay, las Unidades Didácticas

Ay, ay, ay... ¡Qué verde estoy! Me preocupa, a estas alturas del proceso, mi falta de soltura con las Unidades Didácticas. He dedicado tanto tiempo y esfuerzo a perfeccionar la exposición de la Programación, que he perdido la soltura y la fluidez con las Unidades, y estoy muy preocupado. Hasta que haga bien una Unidad no me quedaré tranquilo. Por otra parte, se supone que soy afortunado por tener dos semanas para prepararme la exposición. Sin embargo, yo creo que los afortunados son los que van a exponer antes que yo, porque van a ser los primeros en quitarse este peso de encima que yo llevo dos años cargando a mis espaldas.

Glosa al título de este blog

Es cierto que quien mucho abarca, poco aprieta. Pero también es cierto que quien abarca poco para poder apretar mejor, se está perdiendo muchas cosas que no por menos apretadas son menos importantes. Si nos va la vida más en apretar que en abarcar, entonces vale. Pero, si el abarcar es una cuestión de pasatiempo, de enriquecimiento personal al margen de lo profesional, entonces yo me reafirmo en mi defecto congénito de querer abarcar mucho aunque me falten fuerzas para apretar como es debido. El día en que llegue a conformarme con lo apretado sin importarme lo abarcado, habré perdido toda la ilusión por vivir.

Omisiones en el tema 62

Se trataba de disertar sobre las vanguardias europeas y españolas. Desde que salí del examen, y a medida que pasaban las horas, fui recordando datos importantes que debía o podía haber incluido: la figura de Guillermo de Torre y su obra Literaturas europeas de Vanguardia; la importancia de la Residencia de Estudiantes como foco difusor de las nuevas ideas; el cine de Luis Buñuel y su Perro andaluz como obra cumbre del Surrealismo en su versión cinematográfica.

Dice Laura que no me preocupe por esas cuestiones, puesto que el tribunal va a valorar en mi examen lo que haya escrito, no lo que me haya dejado en el tintero. En eso tiene razón, pero no es menos cierto que a uno le queda cierto sentimiento de frustración e impotencia cuando sabe que, en el momento del ejercicio, podría haber dicho muchas más cosas, de las que se cuerda más tarde, cuando ya no se puede hacer nada.

De todos modos, no me quejo en absoluto. Sobre todo, en relación con algunos de mis compañeros, que no han tenido tanta suerte como yo.

Carta a la mujer de mi vida

Yo no creo en el destino. Como dicen en Matrix, no me gusta la idea de no ser yo quien controle mi vida. Pero sí creo en que tú y yo estábamos destinados a querernos. Si mi destino es quererte, entonces sí creo en el destino. Como suelo decirte, eres mi diosa y creo en ti por encima de todo, igual que te quiero a ti por encima de todo.

No es que crea que eres la mujer de mi vida, es que lo sé. Estoy tan seguro de ello como de que el fuego quema, el mismo fuego que ilumina mis entrañas de felicidad desde que entraste en mi vida. Mi vida, que es completamente tuya, como sabes.

Lauro soy y en mi Laura creo.

Te quiero y te amo. Eres mi muñequita.

Protectorado de la Unión Europea

¿Será imbécil el señor Rajoy o sólo se lo hace? Hace falta ser un necio demagogo para reprocharle a Zapatero el haber convertido a España en un "protectorado de la Unión Europea", por el simple hecho de haber seguido los dictados de Merkel y Obama a la hora de imponer el recorte en los gastos sociales para controlar el déficit. Estas medidas no constituyen un caso de aplicación única en España, sino que se extienden a toda la eurozona. Si apuramos, en peor situación tienen que estar los alemanes para que veinte mil funcionarios del país germano se hayan quedado sin trabajo. Afortunadamente, aquí eso es imposible que suceda, y menos mal. De modo que, señor Rajoy, deje de decir tonterías. Porque, si nos ponemos a establecer paralelismos, mucho más grave es apoyar a una superpotencia en la invasión y el bombardeo de países de Oriente Medio, que seguir las políticas económicas impuestas por la mayor potencia de la Unión Europea

Plan de lecturas

Un plan de lecturas debe ser ambicioso. El profesor tiene que hacer un planteamiento audaz y dar a los libros la máxima importancia, porque constituyen un elemento fundamental en la asignatura de Lengua y Literatura. Si hay que darle el mismo peso, como mínimo, a la lectura que al examen tradicional, pues se le da. Esa es mi opinión como profesor, si es que, finalmente, se me da la oportunidad de dedicarme a esto de forma definitiva. Hay que formar lectores, porque en la lectura está la base del aprendizaje y el acceso al conocimiento. Y porque la lectura es un placer.

Tempus fugit (contando las horas y los días...)

Aunque, realmente, no me puedo quejar: el tiempo se me está pasando volando, visto y no visto. En un par de pestañeos de ojos me voy a encontrar examinándome de la prueba escrita a las once y media de la mañana del domingo 27 de junio en la Escuela Superior de Ingenieros. Y, en unos cuantos pestañeos más, me veo en Sevilla Este, por la mañana o por la tarde, defendiendo mi Programación Didáctica ante un tribunal compuesto por tres mujeres y dos hombres. Y, a poco que sigan pasando los días, me veo con un trabajo para toda la vida o volviendo a echar currículums resignándome a la feroz competencia del mercado laboral.

Afortunadamente, pase lo que pase, sucederá muy pronto.

Qué es la productividad

La productividad es un concepto que procede de las ciencias económicas y tiene que ver con las ganancias de una empresa en la medida en que esa empresa es capaz de generar o "producir" un determinado número de artículos por hora, día, mes o año. Cuanta más productividad, más artículos por vender, y más dinero por recaudar. Esto es así en el ámbito de la economía de mercado.

Pero, si trasladamos el concepto de "productividad" al terreno de la Función Pública, aplicamos esta noción, no a criterios de rentabilidad económica, sino a cuestiones como la agilidad en la tramitación de gestiones, la calidad de los servicios disponibles... y el cumplimiento de los plazos. Cuando la Administración Pública establece unos plazos para el desarrollo y resolución de los procedimientos que le corresponde llevar a cabo, está en la obligación de cumplirlos, o debería. El cumplimiento de los plazos es uno de los criterios de rentabilidad que los ciudadanos debemos exigirles a las distintas ramas de la Administración Pública. Y, en caso de incumplimiento de aquellos, debería denunciarse y abrirse un expediente al funcionario o funcionarios responsables de dicho incumplimiento.

No hay derecho a que el incumplimiento de los plazos establecidos por la propia Administración nos tenga a algunos en vilo.

Fútbol, caca

¿Cómo es posible que la actividad más banal e improductiva del planeta genere millones de euros, dólares, libras, etc.? ¿Cómo es posible que Cristiano Ronaldo gane más que cualquier médico? ¿Y cómo es posible que haya tantos licenciados universitarios en el paro?

En lo futbolístico, la culpa la tiene el pueblo, que obedece a los dictados de la sociedad de consumo. El mercado manda porque el pueblo le hace caso, porque la gente no se para a pensar qué es lo que quiere de verdad, sino que se va a lo fácil, a lo primero que le ofrecen, sea bueno o malo.

El mercado es un agente muy poderoso. Tiene a su servicio todo tipo de especialistas en manipulación mental: psicólogos, sociólogos y publicistas que saben perfectamente cómo tocar la fibra sensible del espectador, del consumidor, es decir, aquello en lo que el mercado ha convertido a las personas. Con todo tipo de recursos psicológicos, estéticos y publicitarios en general, los dueños del mercado se las ingenian para conseguir que las personas se conviertan en consumidores de sus productos, entre los cuales está el negocio del fútbol. En este campo, como en todos los demás, los dueños del mercado apelan a lo más irracional y vulnerable del individuo, a su necesidad de creer en algo o alguien superior a quien intentar parecerse, y es en esta fase del proceso manipulador donde entran en juego los iconos ideológicos, estéticos y publicitarios. Esto es lo que hace que Cristiano Ronaldo y Leo Messi sean elevados a la categoría de dioses por parte de los consumidores (en este caso, los hinchas deportivos). Una vez se llega a consolidar ese sentimiento de idolatría y veneración popular, el mercado se dispone a lanzar su producto (un coche, una espuma de afeitar, un banco donde ingresar la nómina,etc.). Sin olvidar el mercadeo de los productos oficiales del club de fútbol al que pertenece el jugador en cuestión: camisetas, bufandas, pulseras, relojes, mecheros, botas, mochilas, toallas... El fetichismo del consumidor es explotado hasta la saciedad del empresario, que no conoce límites a la hora de obtener beneficios por hacer temporalmente felices a los pobres infelices que consiguen sentirse un poco menos mediocres por poseer un objeto de su futbolista preferido.

Los defensores del capitalismo se defienden diciendo que el socialismo lo que hace es criar borregos amamantados por el Estado, cuando ellos, como mínimo, hacen lo mismo, pero en lugar del Estado, es el Consumo el que amamanta a los borregos. La diferencia está en que, por lo menos, el Estado reparte la riqueza y ninguno de los borregos se queda sin amamantar. Por el contrario, Papá Consumo sólo protege a los borregos que se lo pueden permitir.

Sexo en Nueva York: una pose de maniquí

Sexo en Nueva York es un canto a las banalidades de cuatro pijas frivolonas que sólo piensan en practicar sexo e ir de compras. Sexo en Nueva York es un panfleto a favor del consumismo desenfrenado, del clasismo capitalista norteamericano y de la promiscuidad. Lo de la promiscuidad no me parece mal, porque el sexo es algo hermoso y placentero. Lo que me repugna de Sexo en Nueva York son esos ambientes vacuamente ostentosos, esos restaurantes chics de copas de medio metro de altura ( para poder beber de ellas hay que tener un cuello de jirafa) y de asientos tan sofisticados como incómodos.

Lo que me fastidia de Sexo en Nueva York es la falta de naturalidad, de espontaneidad y de sencillez. Todo en esta serie o película es lujo, ostentación y pose de maniquí. Es como un desfile de modelos: no hay dos escenas seguidas en que alguna de las cuatro inseparables amigas lleven puesto el mismo vestido, a cuál más vistoso. A Sarah Jessica Parker la he visto en otras películas y no me ha desagradado, pero la veo en ésta o en la serie televisiva del mismo nombre presumiendo de su colección de zapatos de Channel, o la marca que sea, de quinientos dólares el par, y me entran ganas de prenderle fuego a su repelente armario lleno de ropa de marca.

Sarah Jessica Parker es miembro de la Comisión para las Artes y las Humanidades del gobierno de Barak Obama. Esto me hace pensar que quizá el icono que representa su personaje de Sexo en Nueva York no va más allá de ese personaje. Quizá esta actiz sea tan buena, que es capaz de representar en la ficción una actitud que es justamente la contraria en la vida real.

El poder es el problema y la anarquía es la solución

Si la codicia, la injusticia, la desigualdad y el egoísmo pueden más que la generosidad, la justicia, la igualdad y el altruismo y si, realmente, el hombre es un lobo para el hombre, entonces desenmascarémenos todos de una vez y mostremos nuestro aspecto más despreciable, salvaje y primitivo, que es el que, al final, acaba ganando la batalla. Si somos tan despreciables por naturaleza, entonces no tiene sentido ocultar nuestra forma de ser bajo unas leyes que no vamos a cumplir y unas normas de convivencia que no vamos a respetar. Si somos como somos y no hay remedio, entonces, al menos, la poca dignidad que tengamos conservémosla siendo sinceros con nosotros mismos y acabemos con esa institución burguesa llamada Estado, que no es más que un gran monumento al cinismo, a la hipocresía, a la justificación del dominio de unos individuos sobre otros por parte de los individuos dominantes.

Si en nuestra naturaleza está ser asesinos, delincuentes, timadores, mentirosos, embaucadores, perjuros, adúlteros, infieles, desleales y egoístas, seámoslo de forma sincera, transparente y espontáea, como el instinto que nos guía en la selva de la vida. No pretendamos envolver en apariencia de raciocinio y civismo lo que es todo lo contrario a esas virtudes y a cualquier otravirtud.

No nos engañemos. Si la humanidad es tan despreciable como lleva siglos demostrando, entonces de nada vale tratar de atenuar la naturaleza perversa del ser humano con mecanismos de ingeniería social, porque esa pervesidad siempre acabará saliendo a la luz. A veces, incluso, legitimada por el sistema político de turno. Así que sería mejor que nos librerásemos de todas las trabas protocolarias de carácter físico, social, político, mental y estético que nos hemos impuesto o que nos han sido impuestas a lo largo de la Historia. Sería mucho más coherente actuar por libre, para bien o para mal, sin tener constantemente encima a un Estado que juzgue nuestros actos según los criterios de la clase dominante que lo dirige.

Porque, si el hombre ya nace corrupto, el poder lo corrompe todavía más. Y el Estado es, básicamente, una forma de poder. Por lo tanto, hay que acabar con el Estado. Hay que acabar con esa plataforma de convivencia social que legitima la práctica del cinismo institucionalizado, esa lacra que crece como un parásito, alimentada por el erario público.

El poder político debe ser destruido. La política es una forma de delincuencia en la mayoría de los casos. La peor de todas, diría yo, porque sus hijos, los políticos, van por la vida como lobos con piel de cordero. La anarquía consiste en la ausencia del poder político, por tanto la anarquía es la solución.

Pretty Woman: una interpretación distinta

El domingo emitieron, por enésima vez, ese gran clásico del cine norteamericano de los años noventa. Volver a ver esta entrañable película me hizo reparar en aspectos en los que yo no había repadado anteriormente. Lo que pretendo destacar es la historia de Pretty Woman como la conversión de un ejecutivo agresivo y ambicioso en un empresario con sentimientos y buenas intenciones, algo muy poco común. Y todo ello, por obra y gracia de Bibian, una prostituta sensible e inteligente que se emociona como un niño al ver La Traviata desde el precioso palco de un bello teatro al que acude con su atractivo cliente, un Richard Gere que, detrás de su aspecto de hombre triunfador que viaja en limusina y maneja millones de dólares, se esconde un individuo tierno que terminará saliendo a la luz para disgusto de su abogado, un hombre arrogante y prepotente que se cree con derecho a todo y que representa el lado más despreciable de Edward, el personaje interpretado por Richard Gere.

El amor, como la fe, mueve montañas. Al menos, en el terreno de la ficción. y así se ha demostrado en obras como La dama boba, de Lope de Vega, en que la joven Nise, que empieza siendo una ignorante, acaba volviéndose inteligente para enamorar al hombre al que ella ama. En el caso de Pretty Woman, el amor ha sido capaz de convertir a una máquina de ganar dinero en un ser humano que acaba entendiendo que en la vida hay cosas más importantes que el vil metal.

Poesía y doblaje

La poesía y el doblaje tienen, en mi opinión, algo en común: para ambos casos, quien cultiva estas disciplinas artísticas aspira a alcanzar una voz propia (en el caso del doblaje, nunca mejor dicho) que se diferencie de todas las demás. En lo que a la poesía se refiere, alcanzar ese ámbito propio supone para el poeta el hecho de consolidarse en el manejo de un vocabulario propio, unos campos semánticos propios y una red de asociaciones metafóricas propias. Federico García Lorca, por ejemplo, hizo suyos motivos tradicionales como los gitanos, las navajas, los claveles y la luna. En el caso del doblaje, la conquista de ese universo estético particular implica, literalmente, alcanzar una voz madura, sólida, que evoque unas sensaciones únicas que sólo esa voz pueda ofrecer. La más alta cima de esta disciplina radica en que a una determinada voz se le acabe asociando un determinado personaje o el actor que lo interpreta. Ejemplos de ello los tenemos en figuras como la de Salvador Vidal (que es la voz habitual de actores como Harrison Ford, Mel Gibson, Ed Harris o Liam Neeson), una voz fuertemente masculina y varonil, esencialmente carismática, capaz de dar prestigio y categoría a cualquier película.

Poesía y doblaje tienen, por tanto, elementos comunes: las palabras, por supuesto, y ese denominador común de los universos particulares que tanto poetas como intérpretes de voz se afanan en alcanzar. En cualquier caso, se trata de dos mundos apasionantes e igualmente bellos.

Cuestiones culturales

Hoy mi novia ha asistido a una boda musulmana en Algeciras en compañia de una compañera de trabajo y amiga suya. Era la primera vez que ambas participaban en un evento como éste, y no sabían lo que se iban a encontrar. Al final, lo que se encontraron fue que, como en tantas otras esferas de la vida, en esta ocasión a las mujeres se las castiga. En este caso, sin comer. En lugar de canapés y copas de vino y cerveza, las chicas se encontraron con que lo único que se les servía de condimento era agua y té. Eso, para las mujeres, porque los hombres de la boda ya habían celebrado- por separado, cómo no- su fiesta a medio día, y, ellos sí, con el banquete correspondiente a su condición de machos dominantes.

Laura, mi novia, zanja la cuestión resigándose a constatar que "son cuestiones de culturas, culturas diferentes". Los avatares de la Historia son sumamente curiosos. La, que durante la Edad Media, fue una de las civilizaciones más avanzadas, sofisticadas, cultas y exquisitas, en nuestros días tiene la asignatura pendiente de evolucionar y ponerse a la altura de los tiempos que corren superando cuestiones como la diferencia de sexos y la separación entre religión y política.

El caso que he descrito constituye una manifestación más de la diferencia de sexos que actualmente impera en las sociedades musulmanas, con la balanza favorable, evidentemente, hacia los intereses del sexo masculino. Me pregunto qué pensarían individuos como Averroes o Avicena si compartieran con nosotros estos comienzos del siglo XXI.

Vergonzosa reacción de Ban Ki Moon ante la masacre perpetrada por Israel en Gaza

Vergonzosa, aduladora y cobarde, muy cobarde. ¿Qué es eso de condenar el ataque del gobierno israelí a la flotilla que trasladaba ayuda humanitaria a la franja de Gaza, pero no condenar a Israel? Condena la ejecución, pero no al ejecutor. Es como condenar el holocausto nazi sin condenar a Hitler. Mantener una posición de medias tintas como ésta es indignante, y más viniendo del máximo responsable de las relaciones internacionales a nivel mundial. Estamos hablando, una vez más, de varios muertos, y, aun así, desde las más altas esferas de la ONU no hay valor ni integridad para llamar a las cosas por su nombre.


A quienes defienden a Israel como la única democracia de Oriente Medio, creo que ya no les quedan argumentos de ninguna clase. Cuaquier gobierno democrático que se precie de tal no ordena un ataque mortal hacia una organización humanitaria. El Estado de Israel representa el aspecto más detestable de la pasada era Bush, con sus ataques preventivos y sus efectos colaterales, esos eufemismos que enmascaran toda una política de arbitrariedades, beligerancias, unilateralismo y arrogancia infinita.


¿Qué pretende el Presidente de las Naciones Unidas con su cobardísima reacción? ¿Evitar un conflicto diplomático antes que emitir una condena sin paliativos? ¿Qué clase de miedo es el que le tiene la ONU al gobierno de Israel? El grado de cinismo que se ha mostrado en esta cuestión es absolutamente indignante y debería provocar la dimisión de Ban Ki Moon, quien ha demostrado no estar ni a la altura de las circunstancias que se han producido ni a la del cargo que desempeña.

2491 aspirantes para 117 plazas

Lo de Sísifo, comparado con esto, era coser y cantar. Creo que nunca unas oposiciones habían sido tan adversas para los opositores. Desde luego, la misma palabra lo dice: "oposiciones". Todo, absolutamente todo, se opone a los intereses de uno en este proceso.Lo único que uno puede controlar, o creer que lo controla, son los temas y la exposición oral. Pero, también en esto, depende de cómo le pille el estado de ánimo de los miembos del tribunal, e incluso el nivel de conocimientos de los miembros del tribunal, pues lo mismo pueden suspenderte por tener un examen demasiado perfecto que por haberlo improvisado. Siempre hay excusas para quitarte de en medio y ahorrarse trabajo.

En mi caso, ¿qué considero yo que pueda tener a mi favor? El trabajo realizado, que no es poco, pero que quizá no sea suficiente, porque, ante tanta competencia, uno no sabe ya a qué atenerse. Esto es la ley de la selva. Darwinismo social en estado puro: sólo sobrevivirán los más fuertes. Pero, ¿ a quiénes se debe considerar los más fuertes en un caso como éste? Yo lo tengo clarísimo: a los que tengan más suerte: la suerte de tener un tribunal más favorable, más receptivo, más honesto y más profesional. O, tal vez, sea justo al revés: cuanto menos profesionales sean los miembros del tribunal, más fácil será sacarse la plaza. Porque, como he dicho antes, el tribunal te puede suspender, o no darte la plaza, por saber demasiado, por ofrecer un nivel de doctorado o algo así. En tal caso, uno se convierte en víctima de la ignorancia del tribunal, con la correspondiente y legítima indignación. Yo conozco casos reales de este tipo. Y también conozco casos reales en sentido contrario: opositores que han salido adelante haciendo un paripé.

Son tantas arbitrariedades, frente a las cuales lo único que tiene uno para defenderse es su preparación. Pero la preparación, según creo yo, constituye, como muchísimo, el cincuenta por ciento del éxito que se puede llegar a alcanzar en estas pruebas. El resto pertenece a la suerte, a las circunstancias del momento, a la inspiración o a las condiciones anímicas y mentales en que se encuentre el tribunal cuando le toque corregir tu examen escrito o presenciar tu exposición oral.

El caso, como vengo diciendo desde hace tiempo, es que lo que tenga que pasar pase cuanto antes para poder seguir avanzando en la vida, con plaza o sin ella, en cuyo caso ya veremos lo que hacemos.

La literatura es buena para el hombre

La palabra escrita dignifica al alma, y la letra impresa la inmortaliza. Inmortal es la vida de la fama y del honor. Eterno es el reconocimiento, aunque también lo es el anonimato, que está más extendido, puesto que son muchas más las personas que han pasado desapercibidas por el mundo frente a las que han alcanzado notoriedad. Seguramente, las primeras han sido más felices que las segundas.

En cualquier caso, la literatura es buena para el hombre, puesto que esta disciplina de las bellas artes es generadora de gozo y de riqueza, de conocimientos y de trascendencia infinita, tanto para los que leen como para los que escriben. Yo me considero lector antes que escritor. Antes, incluso, que poeta, y eso que la poesía fluye por mis venas desde mi adolescencia. Considero que no se es verdaderamente un escritor digno de tal nombre hasta haber alcanzado una formación mínimamente sólida y una visión del mundo esencialmente madura y personal, una forma de ver las cosas desde la que poder alcanzar una voz propia y un universo particular.

Pero lo importante es que la literatura es buena para el hombre. Los libros están al alcance de cualquier mano, y eso es extraordinario. Cualquier persona puede beneficiarse de las maravillas que contienen las páginas de un libro. Y eso es lo importante: más allá de que lo reconozcan a uno, el mérito está en la capacidad de reconocer a otros y aprender de ellos, porque esa es la meta más alta: el aprendizaje. Y, por esta razón, la literatura es buena para el hombre.

Hagan sus apuestas

Mañana se publican las listas provisionales de admitidos y excluidos para el proceso de oposiciones. Estoy deseando saber cuántos aspirantes nos hemos presentado. Evidentemente, lo ideal sería que el número de opositores fuera igual o menor al número de plazas, pero, como eso sólo sucede en sueños, me conformo con que no seamos más de, no sé... ¿mil? Esa ya sería una cifra para darse con un canto en los dientes, teniendo en cuenta que los tiempos que corren animan a mucha gente a opositar para probar suerte, al margen de la mayor o menor preparación con que uno vaya a afrontar las pruebas selectivas.

Mil aspirantes para ciento diecisiete plazas (número oficial de plazas ofertadas para el turno libre, independientemente de que luego puedan sobrar plazas de los cupos de invalidez y promoción interna). Esa sería una cifra optimista para quienes llevan los examenes preparados, aunque,en realidad, si uno ha hecho bien su trabajo le deben dar igual todas estas especulaciones, puesto que, a la hora de la verdad, se ha de notar quién va en serio y quién se ha presentado por probar suerte.En caso contrario, sólo cabría pensar que la arbitrariedad es el único baremo que rige el proceso. Y yo quiero creer que no es así, y que la arbitrariedad, la suerte, sólo influye en un cincuenta por ciento, que ya es decir. De modo que se supone que el opositor tiene en sus manos el otro cincuenta por ciento. Si el aspirante lo hace bien, es de esperar que la arbitrariedad se ponga de su lado y que la suerte le favorezca.

El caso, en fin, es que mañana salen las primeras listas del número de aspirantes a profesores de Secundaria en calidad de funcionarios (ese estatus al que aspiramos todos los que creemos en Papá Estado). Y mi pronostico es el que ya he indicado en las líneas anteriores: poniéndome muy optimista, calculo que somos unos mil aspirantes.

¿Alguien se anima a emitir su pronóstico? La suerte está echada: hagan sus apuestas.

Petición

Por favor, que alguien me explique cómo se pueden suprimir los comentarios indeseables.

Gracias

Grandes escenas de cine (II): El indomable Will Hunting

Abordamos, en esta ocasión, la escena de El indomable Will Hunting en la que los dos amigos (Matt Damond y Ben Affleck) se encuentran de visita en un bar situado en el campus de una universidad elitista. El personaje de Ben Affleck descubre la presencia de unas atractivas estudiantes y decide abordarlas para ligárselas. Cuando se encuentra conversando con el grupo de chicas, de pronto se ve interrumpido por otro estudiante, un pijo pedantón que, para hacerse el interesante delante de las féminas y dejar al otro en mal lugar, empieza a disertar sobre la asignatura de Historia de las colonias de Norteamérica. Cuando le pregunta su opinión sobre el asunto al amigo de Will Hunting, éste irrumpe en la escena de forma arrolladora para defender a su amigo y para humillar al pijo pedantón, al que avasalla con multitud de citas de autores de teorías marxistas sobre la evolución de las colonias norteamericanas. El protagonista de la película termina su intervención amenazando al pedante con liarse a puñetazos con él, y el otro,derrotado, se retira de la escena definitivamente.

La escena arriba descrita, además de pertenecer a una de mis películas preferidas, creo que es una obra maestra por dos razones: la primera de ellas, la escena en sí, como he destacado pormenorizadamente. La segunda razón atañe a mi faceta de apasionado del doblaje: el trabajo de Roger Pera (el actor que pone voz a Matt Damond) en ese caso, como en muchos otros, es absolutamente soberbio. Cabría incluso, en este sentido, hacer mención de otra magnífica escena de esta misma película. Me refiero a aquella en la que al joven genio le hacen una oferta para trabajar en los servicios secretos del gobierno estadounidense descifrando códigos militares de países enemigos. La respuesta de Will Hunting no puede ser más brillante: su forma de decir no es haciendo una radiografía exacta de los métodos que emplea el gobierno de su país para justificar las guerras que provoca, a las que van los de siempre (los pobres que no pueden librarse de la muerte por no tener dinero ni contactos en las altas esferas), y que sólo sirven para que los ricos sean más ricos y los pobres, más pobres, cuando no directamente muertos.

El indomable Will Hunting es una película indomablemente genial, como su protagonista.

Reencuentro con la poesía

Así ha sucedido. Un gozosísimo reencuentro a través de San Juan de la Cruz y mi amigo Diego Vaya, quien hace unos días tuvo el detalle de regalarme un ejemplar de su libro Única herencia, que resultó premiado en el Certamen de Poesía de la Universidad de Sevilla del año 2007.

A San Juan lo he leído al natural. Quiero decir al desnudo, sin anotaciones eruditas de ninguna clase, en una discreta edición de Alfar que encontré hace dos semanas en la Feria del Libro de Sevilla. Se trata de una actitud nueva que ha surgido en mí: saturado de tanta filología pura, de vez en cuando intento leer algunas obras clásicas sin aparato erudito, sino simplemente por el placer de leer la obra tal y como su autor la escribió. Esto es algo que también quiero hacer con Fray Luis de León si encuentro una edición de sus Poesías que, como la de San Juan, esté libre de comentarios filológicos.

De modo, que he podido disfrutar, sin intermediarios de ningún tipo, del Cántico Espiritual, Llama de amor viva, Tras un amoroso lance y toda la obra poética del carmelita.

En cuanto a mi amigo Diego, también he disfrutado de sus deslumbrantes versos. Es un poeta cuya calidad literaria está a la altura de su calidad humana, de su modestia y de su manera de entender la amistad. Un poeta que, aunque, como él mismo dice, ya no escribe poesía, lo que ya ha escrito ha sido tan valioso como para ganarse un hueco en el parnaso, por mucho que su carácter humilde reniegue de estos honores y reconocimientos.

Pero lo más importante de todo es que he vuelto a leer poesía, y me siento realizado.

En qué consiste ser afortunado

Poder comerte a besos a tu novia,
planear el futuro con tu novia,
contar con el apoyo de tu novia,
tener la confianza de tu novia,
querer mucho a tu novia,
lo mismo que ella a ti.

Fiebre de opositor

Eso debe de ser lo que tengo estos días. Una fiebre muy traicionera: tan pronto viene como se va... para luego volver. Ya no me fío de mi cuerpo. Al menos, hasta dentro de una semana, porque está claro que mejorar de un día para otro no significa nada: la recaída acecha. Y, cuando aparece y se abalanza sobre ti, vuelven las tiritonas y los escalofríos, además de esa faringitis que no te abandona fácilmente.

La fiebre del opositor te da el suficiente margen de maniobra para poder asistir a la academia y exponer la programación didáctica. Y estoy orgulloso de haberlo hecho. Y agradezco a la fiebre que me haya concedido este medio día de tregua, porque, para mí, las exposiciones son muy importantes. Más importantes que los temas, que te los estudias en tu casa y punto.

De modo que te doy las gracias, fiebre. Pero también espero que decidas marcharte lo más pronto posible.

Juancarlista y republicano

Es una opción muy coherente: se puede ser republicano y, al mismo tiempo, apoyar a don Juan Carlos, pero no como monarca, sino como Jefe de Estado democráticamente elegido.

Éste es mi planteamiento y parte de mi ideología política. Valga, a la vez, como muestra de apoyo a este simpático anciano que se ha ganado estar en donde está por todo lo que ha hecho por España, como impedir el golpe del 23-f o dar ese grandísimo espaldarazo a la Transición permitiendo a Suárez la legalización del Partido Comunista. Un individuo entrañable y campechano que sí, que fue nombrado por Franco, pero ¿qué podía hacer él? ¿Defender a su padre como legítimo heredero? Eso le habría supuesto plantarle cara al dictador, y quién sabe lo que huiera ocurrido. Lo que hay que valorar es el hecho de que Don Juan Carlos estuvo en todo momento a la altura de las circunstancias,tanto bajo el franquismo como en tiempos de la democracia, y muy especialmente durante los comienzos de esta última, como he mencionado antes.

Mi muestra de apoyo se debe a los recientes problemas de salud que ha sufrido este gran hombre (en todos los sentidos), al que le ha sido extirpado del pulmón un tumor benigno. Le deseo, sinceramente, una pronta y óptima recuperación, porque yo, como republicano, lo reivindico como candidato a la Jefatura de Estado.

¡Viva la República y viva don Juan Carlos!

Que te quiten lo "bailao"

Así de claro. Sólo merece agobiarse quien hace las cosas mal o quien no cumple con sus obligaciones, y tú no te encuentras en ninguno de estos casos, sino todo lo contrario. Eres la mejor profesional de la enseñanza que conozco. Mereces tener el trabajo que tienes y te mereces hacer lo que te gusta, porque eres la persona que mejor lo hace.

Tu juventud es directamente proporcional a tu grado de profesionalidad: cuanto más joven, más responsable y más comprometida con tu trabajo y mucho más allá de tu trabajo. Como te dije una vez, eres la profesora más implicada en todos y cada uno de los asuntos del IES Ciudad de Algeciras. Y te digo una cosa: la Jefa y la Directora van a lamentar muchísimo tu ausencia de cara al curso que viene, porque tú eres la persona a quien recurren constantemente cuando surge algún problema en el Centro. No se fían de nadie más, porque nadie más está a la altura de las circunstancias del modo en que lo estás tú.

De modo, vida mía, que aparta los agobios de tu mente y lo dicho: que te quiten lo bailao. Ahora te toca descansar a ti y dejar que le cuelguen los marrones a otra persona, que bastante tienes tú con lo que tienes y con todo lo que has tenido que soportar en el primer instituto de tu flamante carrera docente.

Estoy muy orgulloso de ti.

Te quiero

El último simulacro

Fueron cinco temas, como siempre: en esta ocasión, tres de literatura y dos de lengua. Y decidí desarrollar uno de los de lengua, precisamente el que hice en el examen de 2008.

Sujeto y predicado: estructuras y concordancia. Lo que Ricardo aconsejó como dos alternativas de desarrollo, yo lo incluí como dos perspectivas del mismo bloque de contenidos, en lugar de decantarme por uno y desechar el otro. La consecuencia fue, una vez más, la falta de tiempo.

De cara al examen, y a la hora de la verdad, no pienso arriesgar lo más mínimo. Elegiré el tema que me resulte más cómodo. Ayer podría haber escogido la literatura del siglo XVIII o la prosa medieval, pero quise ponerme a prueba, una vez más, con un tema de gramática, que no es que se me dé mal (en absoluto). Pero quizá no sean los contenidos más apropiados para ser plasmados en forma de ensayo, que es la manera en que se debe redactar un tema de oposición. No es un tema para explayarse en divagaciones, sino que consiste en describir una serie de paradigmas gramaticales y sus funciones sintácticas correspondientes, y a mí, al abordar estos temas, siempre me da la impresión de que se me olvida mencionar algún aspecto, alguna clase de palabra o alguna función sintáctica. Y esto no sucede con los temas de literatura.

La próxima vez no será un simulacro. Será la realidad y me estaré jugando mucho, así que ya veremos lo que pasa.

Oda a las competencias básicas

Oh, vosotras,
pilares de la enseñanza,
sin cuya mención
te suspenden el examen de oposición!

Oh, competencias básicas,
que articuláis las unidades didácticas
y sois esenciales en la programación!

Oh,vosotras, hijas de la OCDE,
del Proyecto SEDECO,
surgido de los Informes de la PISA,
que hacen que nuestra educación sea de risa!

Yo os canto,
en calidad de opositor docente,
para sacar una nota decente
y obtener una plaza y un puesto de trabajo
con una buena cuenta corriente.

Asistidme el día del examen
para que yo pueda ganar ese certamen.

Desde el abrazo al beso

Qué hermoso es un abrazo
cuando se da a conciencia.
Qué hermoso, el cuerpo a cuerpo
con la persona amada
cuando los dos son uno
y nada más importa.
Porque, cuando se abrazan
dos almas que se quieren,
el mundo se condensa
y se reduce a beso.
Y todo queda en nada,
salvo el amor más puro.

Desde el abrazo al beso,
el mundo fue creado
y el verbo se hizo carne.

Fernando Guillén Cuervo, comentarista político

Así es: este veterano actor español nos sorprendió la noche del pasado miércoles cuando le vimos sentado en la mesa del programa de Televisión Española 59 Segundos dispuesto, desde tan privilegiada tribuna, a sentar cátedra sobre las cuestiones más candentes de la actualidad política y económica en España, desde el caso de Baltasar Garzón hasta la crisis económica. Y lo hizo con solvencia, con aplomo y con mucha seriedad.

Cuando le vi en el programa, no me lo podía creer. Pensaba que se trataba de otra persona que se parecía mucho a él. Sin embargo, cuando le tocó el turno de réplica, mostró su faceta más intelectual, con gran coherencia y conocimiento de causa. Y no es que no piense yo que un actor no puede estar informado de los avatares políticos de la actualidad, pero una cosa es opinar como un ciudadano de a pie, y otra muy distinta, ejercer las funciones de los erróneamente llamados "creadores de opinión": esa clase de escritores prestigiosos que tienen su columna diaria o semanal en un periódico importante desde la que escriben disertando sobre lo divino y lo humano. Y la impresión que me causó no pudo ser mejor. Entre otras razones, porque sus opiniones coinciden con las mías. También me alegró comprobar que todavía queda gente que no se conforma con tener conocimientos de aquello a lo que se dedica profesionalmente, sino que, además, le gusta estar informada de todo lo que sucede a su alrededor.

No puedo más

Necesito quitarme esto de encima cuanto antes, y ganarme la plaza o no ganármela, pero lo que sea, ya. Necesito seguir avanzando en mi vida. Necesito poder hacer todas las cosas que quiero hacer, y necesito empezar a ganarme la vida.

Me siento atrapado y asfixiado en el tedio y en la rutina. Y quiero salir de esta casa cuanto antes. Mi familia no entiende que yo sea un bohemio. ¿Qué hay de malo en ser un bohemio? Necesito independizarme, ponerme a prueba y aprender a ser autosuficiente. Necesito un espacio propio donde construir mi universo, donde explayarme en mis ilusiones y en mis fantasías de poeta, donde nadie me eche la bronca por haber guardado de cualquier manera un traje inservible que ya nadie se puede poner porque se ha quedado pequeño.

En mi vida, hay cosas mucho más importantes que un puñetero traje.

Y que conste que agradezco a mis hermanos y a mi padre que me hagan la comida o que me vayan a hacer compras que necesito. En este sentido, reconozco que me tienen a cuerpo de rey. Y esa es otra de las razones por las cuales quiero trabajar: para poder corresponder tantas atenciones, puesto que a mí no me gusta cocinar,y puesto que yo no puedo hacer la compra porque no tengo coche.

Seré un ingenuo, un inmaduro, o lo que sea. No me considero ni mejor ni peor persona que los demás. Tengo mis defectos y mis virtudes, como todo el mundo. Lo único que quiero es poder seguir siendo yo mismo, que respeten mi mundo (que no se mete con nada ni con nadie, por cierto) y no me toquen las narices con tonterías materialistas.

Bienvenida sea ella, aunque duela

Aunque ella duela, bienvenida sea.

Que sea bienvenida su presencia,

la señal de su paso por tu cuerpo,

el peso de su cuerpo en tus caderas.

Que sea bienvenida aquella rosa

que cada mes florece entre tus piernas,

por las cuales resbala como el agua

y llena de color tus blancas telas.

Que la rosa florezca y se marchite

y que yo esté a tu lado cuando duela,

y que yo sea testigo de la rosa

y que pueda podarla cuando muera.

Tema 32: La comprensión y expresión de textos escritos.Bases lingüísticas, psicológicas y pedagógicas. Mi particular homenaje al Día del Libro

No es la forma más poética de rendirle homenaje al Libro, pero, dadas las circunstancias en las que me encuentro, en la recta final de las Oposiciones, se me ha ocurrido que podría ser original hablar de un tema como éste, dedicado a la cultura y la historia de la palabra escrita desde las famosas tablillas de cera mesopotámicas hasta la invención del alfabeto fonético, pasando por las escrituras cuneiforme, logográfica, iconográfica y jeroglífica.

Se trata de un tema muy completo, pues también incluye, al menos en la versión que yo he manejado (editorial MAD), y a falta de echarle un vistazo a la de Claustro, una breve historia de la lengua española centrada, cómo no, en los avatares de la letra impresa (desde las Glosas Emilianenses) pasando por la aparición de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (las famosas TIC de la programación didáctica).

No falta una descripción científico-técnica sobre las bases pedagógicas de la enseñanza tanto de la lectura como de la escritura, así como de los procesos psicológicos y neurológicos que se ponen en funcionamiento cada vez que leemos y procesamos el contenido de un texto.

Con el cariño que le tengo al tema 32 (todo el cariño que se le puede tener a un tema de Oposición), dedico estas líneas a la palabra escrita como homenaje al Libro en mayúscula, en virtud de la institución histórica y cultural que constituye, porque el libro es la materia palpable y tangible de la cultura, del saber y del conocimiento.

Injusticia frente a ilegalidad

El proceso abierto por el juez Garzón contra los militares que se alzaron contra el gobierno de la Segunda República en julio de 1936 constituye, en la teoría, un acto de prevaricación, debido a que se salta, a sabiendas, una serie de principios fundamentales en los que se basa la Justicia española, como son la irretroactividad de la ley penal y la Ley de Amnistía de 1977. Eso es objetivamente irreprochable. Sin embargo, lo que no legitima el poder judicial sí lo hace la integridad moral de las víctimas del franquismo.

Es vergonzoso que lo que en otros países constituye un caso legítimo de ajuste de cuentas amparado por el Estado de Derecho y la Historia misma, como ocurre en Argentina, donde el general Bignone, el último Presidente de la dictadura militar argentina, acaba de ser condenado, en España siga siendo un tabú amparado por un pacto de silencio que, en su momento, allá por los tiempos de la Transición, era una lógica actitud de prudencia ante la delicadeza de una situación política en la que acababa de empezar a construirse nuestra democracia, pero que ahora, más de treinta años después, con un sistema de libertades constitucionales ya consolidado, produzca poco menos que pudor plantear lo que no es otra cosa que la justa compensación y el merecido reconocimiento hacia las víctimas del fascismo español.

Efectivamente, el proceso judicial abierto por Baltasar Garzón es ilegal en la medida en que va, literalmente, en contra de la ley. Pero, como suele decirse, no siempre ley es sinónimo de justicia. Y, desde esta perspectiva, el juez Garzón actúa por sentido de la justicia, porque él sabe, como lo sabemos todos, que, en este caso, la justicia está de su parte. Porque investigar los crímenes del franquismo, como proclaman últimamente todas las personas que se están movilizando para mostrar su apoyo al magistrado, no es delito. Al menos, no debería serlo. Sin embargo, en este caso, como en muchos otros, nuestro sistema judicial parece inclinarse por favorecer a los verdugos en lugar de proteger a las víctimas.

Objetivamente hablando, los sujetos de la querella, el sindicato Manos Limpias y los ultraderechistas de Falange Española, tienen la razón. Esto no debería ser así, pero es así. España debe de ser uno de los pocos países avanzados cuyo sistema de derechos y libertades ampara y protege precisamente a aquellos individuos que no respetan esos valores. Y con la intolerancia no habría que ser tolerante, pero ese sería un razonamiento demasiado sensato para que los miembros del Tribunal Supremo lo tuvieran en cuenta.