BLOG DE RAFA PARRA SOLER

De vocación, poeta, ensayista y dramaturgo.











sábado, 25 de diciembre de 2010

El día perfecto, la vida perfecta


"... tras levantarme tarde, bajo al salón donde me siento frente a la chimenea y comienzo a leer, a leer cualquier cosa que tenga a mano, poesía o prosa, traducciones de los clásicos griegos, una nueva novela, un libro de crítica (...). Allí me quedo hasta las doce, más o menos, habiéndome leído, quizá, la cuarta parte de una novela, un par de poemas, un artículo sobre la cría de abejas en la Alta Silesia y una reseña escrita por alguien de quien nunca he oído hablar sobre una obra de teatro que nunca querré ver (...). Después de comer, me retiro nuevamente al salón, frente a la chimenea, donde me paso toda la tarde leyendo- y leyendo un montón de cosas-, o prosiguiendo un poema o un relato inacabado, o empezando otro o esbozándolo, o añadiendo unas líneas a una carta, o pasando a máquina algo ya acabado, o simplemente escribiendo, escribiendo cualquier cosa, dejando que las palabras y las ideas, que las palabras medio recordadas y medio olvidadas se desparramen por el papel."


Fragmento de una biografía de Dylan Thomas escrita por George Tremlett

miércoles, 15 de diciembre de 2010

¿Con qué carta nos quedamos?

¿A quién creemos? Uno no sabe a qué atenerse respecto a todos los acontecimientos que se están sucediendo en los últimos días. ¿Quién tiene razón? ¿Los controladores o el Gobierno? ¿Está implicada Marta Domínguez en la Operación Galgo? Esto último, a mí, me importa bastante menos, porque yo no soy aficionado a los deportes. Pero entiendo que la ilusión de muchos amantes del deporte consiste en ver a sus ídolos encumbrados en lo más alto, y considero que la presunta implicación de la atleta española en la susodicha trama de dopaje está haciendo un daño, que puede ser irreperable, a su imagen pública y a su prestigio profesional y deportivo.

Volviendo al primer asunto, no paran de salir versiones de todo tipo, dando la razón a unos o a otros, según el color político, claro está. La última teoría que se ha publicado pertenece a las páginas La Gaceta, periódico vinculado a Intereconomía, según las cuales fue el Gobierno del PSOE, y no los controladores, el que decidió cerrar el espacio aéreo. Será por mis prejuicios ideológicos, pero yo no me creo esa maquiavélica versión de los hechos, y, mucho menos, viniendo la información de donde viene. Pero sí opino que el Gobierno está abusando del estado de alerta decretado. El Sindicato de Controladores ha manifestado su compromiso de no volver a alterar el tráfico aéreo durante las Navidades, y eso debería bastar a Zapatero y a José Blanco. Los controladores aéreos saben que han cometido un error y no van a tropezar de nuevo en una piedra tan grave como la que les ha hecho caerse.
Tampoco sé de quién es la culpa de que no se hayan convocado más plazas durante los últimos años para que haya más controladores aéreos y que, en consecuencia, los que están ahora trabajando, se beneficien de las descargas horarias que necesitan para desestresarse y, también en consecuencia, sus salarios no sean tan desproporcionados con los del resto de empleados públicos... y no públicos.

Como están diciendo muchos últimamente, y no les falta razón, lo cierto es que no hay que creerse la mitad de la mitad de lo que nos cuentan los medios de comunicación. Pero de ninguno,¡ eh! ¿O es que ahora va a resultar que Intereconomía tiene la razón y que El País y Público mienten, o viceversa? Evidentemente, si tengo que elegir entre uno y otro, me quedo con el que es más afín a mis ideas, igual que cualquier persona. Pero también es cierto que todos nos dan la información sesgada, recortada por el lado que más (o que menos) le interesa a cada uno. La imparcialidad no existe, al menos que los medios de comunicación sean dirigidos por máquinas sin pasiones ni sentimientos.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Las Odas Elementales de Skármeta

No, no es una errata lo que reza el título de esta entrada. Se trata de una constatación, la de que un autor puede hacer suya la obra de otro cuando la supera o, al menos, cuando se coloca a su misma altura. Y esto es lo que consiguió la prosa del chileno Antonio Skármeta con la poesía del también chileno Pablo Neruda.

El cartero es un personaje sencillo, como sencilla es la poesía de Neruda. El cartero tiene un alma sensible, a flor de vida, de tierra y mar, de terraza y taberna, de cadera y muslo... Su vida, su existencia, su persona y su figura son la encarnación novelística de la inspiración lírica del poeta chileno. Eso es: el cartero es un alter ego de Pablo Neruda, y lo que hace Skármeta es plantear un diálogo de Pablo Neruda consigo mismo. Mario Jiménez representa la vitalidad, la juventud y el amor a las cosas sencillas de la vida. Cuando encuentra ese empleo que le pone en contacto con el ilustre poeta y se encuentran por primera vez, se produce la perfecta fusión entre literatura y vida, entre arte y realidad, a través de la cual todo se contempla desde el prisma de la belleza, de la inocencia y de la autenticidad. Y esta nueva perspectiva abarca todo lo humano: el paisaje, la comida, el sexo, el amor, incluso la política.

La historia termina con la muerte de Neruda y con la paternidad del joven cartero, lo cual constituye una suerte de relevo simbólico en lo poético, en lo humano y en lo familiar. Porque, a estas alturas, Pablo y Mario, poeta y cartero, han traspasado el ámbito laboral de su relación para alcanzar una esfera de emotividad y familiaridad absolutamente conmovedora. El final de la novela, por tanto, es esperanzador: los hombres nacen y mueren, pero la poesía permanece.




lunes, 29 de noviembre de 2010

La labor social de Wikileaks

Que, cuando peor están las cosas para los ciudadanos de a pie, aparezca una plataforma como Wikileaks, es de agradecer. Está muy bien que exista una institución como ésta, que se dedique a destapar todas las miserias de la clase política, que no son pocas. Les está bien empleado a todos políticos de alto nivel, por incompetentes, por corruptos, por codiciosos.

Lo más divertido de todo es que el que peor parado sale es el Gobierno de los EE.UU. Después de todo, ser los amos del mundo tiene sus ventajas, pero, también, sus inconvenientes... y éste es uno de ellos. Pues que se fastidien. Que se fastidien todos: Zapatero, por "iluso"; Berlusconi, por "irresponsable, vano e ineficaz"; Sarkozy, por "autoritario"... Y los Estados Unidos, por las informaciones sobre la guerra de Afganistán, que se les va de las manos, que, a este paso, sólo les van a servir para taparse las pocas vergüenzas que les quedan, por mucho que esté en el poder un Obama amilanado por los republicanos en general y el Tea Party en particular. Algunos de los datos desvelados dan una imagen bastante patética de los norteamericanos, como aquello de ir ofreciendo dinero por acoger presos de Guantánamo a países como Eslovenia.

Si la información es poder en la actual sociedad del conocimiento, el material que pone Wikileaks a nuestro alcance vale su peso en oro. Y esto es algo que los ciudadanos decentes nos merecemos por justicia, porque el hecho de sabernos moralmente superiores a aquellos que se dedican a gobernarnos es un consuelo en estos tiempos de crisis. Y porque es de esperar que todos los políticos que salen tan mal parados en esta página web hagan ejercicio de autorreflexión antes de atreverse a volver a mirar a la cara a sus votantes sin que se les caiga la cara de vergüenza. En este sentido, Wikileaks desempeña para la opinión pública una labor social importantísima.


jueves, 25 de noviembre de 2010

Agotando las vías diplomáticas

Europa trata de tender, durante estos días, una mano al gobierno de Cuba con el objetivo de estrechar lazos que conduzcan a la apertura democrática de la isla caribeña. El motivo de este gesto ha sido la liberación de algunos presos políticos que tuvo lugar durante el pasado mes de octubre.

Quid pro quo; do ut des; el que algo quiere, algo le cuesta... El refranero latino- castellano es, a la par que rico, enormemente sabio. Es la sabiduría que están aplicando los responsabes diplomáticos de la Unión Europea, precisamente desde la Comisión, ese organismo dirigido por Durao Barroso, el político luso que fue anfitrión en las islas Azores, donde tuvo lugar el anuncio de Bush, Blair y Aznar del bombardeo a Irak con motivo de las inexistentes armas de destrucción masiva.

Esperemos que la operación salga bien para que le sirva a Barroso de lección sobre la necesidad, en caso de conflicto internacional, de agotar las vías diplomáticas antes de embarcarse,sin legitimación alguna, en la invasión de un país, o de respaldarla, que es lo mismo . Con Obama en la Presidencia de EEUU, quizá la coyuntura pueda ser de ayuda. Aunque ya sabemos que los dictadores suelen ser muy testarudos, y más si llevan tantos años mandando, como los hermanos Castro.

La cuestión coyuntural, en relación con los Estados Unidos,no es ninguna tontería. ¿O no aprovecharon los mismos norteamericanos la coyuntura de la Guerra Fría para entablar relaciones con Franco con la intención de luchar contra los soviéticos? Pero claro, el problema es que Franco no era comunista, aunque, igualmente, fuera un dictador. ...

lunes, 22 de noviembre de 2010

No estamos tan mal


En Irlanda están peor, y en Grecia, lo mismo. A nosotros nos dieron un toque, desde Washington y desde Bruselas, pero, al menos de momento, no ha habido que recurrir a ningún plan de emergencia para salvar nuestra economía. Y eso, en mi opinión, tiene mucho mérito, pese a todos los índices negativos (el paro, los recortes sociales, etc.). Sin embargo, a nivel municipal, es preocupante la situación financiera del Ayuntamiento de Madrid. Gallardón ha pedido ayuda a Zapatero, y el Presidente se la ha negado por mantener la coherencia con la política estatal de austeridad presupuestaria adoptada con el objetivo de recuperar la confianza de los inversores capitalistas. Así funciona el sistema: el Estado de Bienestar depende del bienestar de los grandes empresarios.

domingo, 21 de noviembre de 2010

Tú sabes que sí...


Porque el hecho mismo de afirmar

constituye un acto de amor,

porque saber lo que se afirma

es reafirmar lo que se ama.

Porque todo esto

es absolutamente cierto

("... tú sabes que es cierto..."- entre beso y beso,

el susurro dulce y tierno,

la sopita caliente que reconforta cuerpo y alma-).



Porque tú sabes que sí,

porque un sí puede desglosarse en un "te quiero"

cuando lo pronuncian tus labios o los míos.

Nunca un monosílabo dio tanto amor de sí.